“공익사업 수용 보상금 증액: 소송비용을 필요경비로 인정받는 핵심 가이드”

 

---

목차

1. 공익사업 수용의 개념과 중요성
2. 보상금 증액 소송비용이 필요한 이유
3. 관련 법령 및 시행령 핵심 정리
4. 필요경비 인정 요건과 한계
5. 공익사업 수용 단계별 절차
   • 5.1. 사업인정고시
   • 5.2. 토지·물건 조사 및 감정평가
   • 5.3. 손실보상협의
   • 5.4. 수용재결
   • 5.5. 이의신청
   • 5.6. 행정소송
6. 수용재결·이의신청 단계 비용이 불인정되는 이유
7. 행정소송 단계 비용 인정 사례
8. 소송비용 증빙 및 유의사항
9. FAQ: 자주 묻는 질문
10. 결론 및 요약

---

1. 공익사업 수용의 개념과 중요성

부동산을 소유한 개인이나 법인은, 국가 및 지방자치단체 또는 공공기관이 추진하는 공익사업에 부동산이 편입될 경우 **‘수용’**이라는 절차를 겪게 됩니다. 흔히 도로 개설, 철도 건설, 공공주택 개발 등 국가 정책상 필요한 사업을 위해, 개인 소유 토지나 건물을 매입(협의매수)하거나 강제 수용하는 것이죠.

공익사업 수용이 일어날 때, 소유자는 손실보상금을 받게 됩니다. 이 손실보상금은 감정평가를 통해 산출되는데, 토지주(또는 건물주)가 책정된 금액이 적절하지 않다고 느끼면, 보상금 증액을 위해 별도의 이의제기나 소송을 진행하기도 합니다. 그런데 이때 드는 소송비용이나 화해비용을 어떻게 처리하느냐에 따라, 실제 양도소득세 부담이 크게 달라질 수 있습니다.

---

2. 보상금 증액 소송비용이 필요한 이유

• 적정 보상을 위한 분쟁: 국가나 공공기관이 제시하는 보상금이 실제 시세보다 낮을 경우, 토지주 입장에서는 적절한 금액을 받기 위해 법적 대응이 필요합니다.
• 전문가 선임비용: 변호사나 감정평가사, 세무사 등 전문가를 선임하는 데 드는 비용은 만만치 않습니다.
• 양도소득세 절감: 소득세법 시행령에 따라, 특정 조건하에 소송비용이 자본적 지출로 인정되면 양도소득세 과세 표준에서 차감할 수 있어, 세금 절약에 큰 영향을 미칩니다.

---

3. 관련 법령 및 시행령 핵심 정리

(1) 소득세법 및 시행령

• 소득세법은 부동산을 양도하면서 발생하는 소득에 대한 과세 기준을 규정합니다.
• 해당 법령에서 중요한 부분은 **“필요경비”**의 범위인데, 법 제97조 및 시행령 제163조 등이 이에 대한 세부 규정을 담고 있습니다.

(2) 시행령 제163조 제3항 제2호

• 이 조항에서는 공익사업 수용이나 협의매수를 통해 받게 된 보상금을 증액하기 위해 지출한 소송비용을 일정 범위 내에서 자본적 지출액(필요경비)으로 인정해 줍니다.
• 다만, 증액된 금액 한도 내에서만 인정된다는 점이 매우 중요합니다. 예를 들어, 1억 원 보상금이 소송을 통해 1억 2천만 원으로 늘어났다면, 소송비용을 2천만 원까지만 필요경비로 처리할 수 있습니다.

(3) 법령 개정 전후 이슈

• 2015년 2월 3일 시행령 개정으로, 공익사업 보상금 증액 소송비용을 자본적 지출액(필요경비)으로 인정한다는 내용이 더욱 명확해졌습니다.
• 하지만 개정 전에도 유권해석 및 판례를 통해 소송비용은 필요경비로 어느 정도 인정해 왔기 때문에, 과거에 지출한 비용도 소송 증빙이 있다면 일정 부분 가능성이 있습니다.
• 다만, 이에 대한 판단은 사안별·시점별로 다를 수 있으므로, 전문가와 함께 정확한 법령 해석이 필요합니다.

---

4. 필요경비 인정 요건과 한계

1. 공익사업 목적의 수용 또는 협의매수가 이루어져야 합니다.
2. 보상금 증액을 위해 진행된 소송비용 혹은 화해비용이어야 합니다.
3. 실제 지급이 이뤄졌음을 증빙할 수 있는 영수증, 입금확인서, 계약서가 필요합니다.
4. 인정 범위는 소송으로 인해 상승된 보상금 한도 내입니다.
5. 수용재결과 이의신청 단계에서의 비용은 필요경비 인정 대상에서 제외됩니다(소송비용과 행정심판·행정절차 비용은 법적으로 구분).

---

5. 공익사업 수용 단계별 절차

공익사업 수용은 일반적으로 아래 순서대로 진행됩니다. 이 절차를 이해해야, 어디서부터 **‘소송비용’**이 인정되며, 어디까지가 **‘행정 절차 비용’**으로 구분되는지 알 수 있습니다.

5.1. 사업인정고시

• 공익사업이 필요하다고 판단되면, 국가나 지자체에서 사업인정고시를 통해 해당 지역과 범위를 공표합니다.

5.2. 토지·물건 조사 및 감정평가

• 수용 대상 토지나 물건에 대해 감정평가가 이루어집니다.
• 평가 결과에 따라 초기 보상금이 산정됩니다.

5.3. 손실보상협의

• 수용 대상자(토지주 등)와 협의를 통해 보상금이 결정되면, 해당 금액에 동의하는 경우 수용 절차가 마무리됩니다.
• 합의가 안 되면 수용재결로 넘어갑니다.

5.4. 수용재결

• 토지수용위원회에서 재결을 통해 보상금액을 다시 책정합니다.
• 이 재결 금액에도 불복할 경우, 이의신청 단계로 진행됩니다.

5.5. 이의신청

• 수용재결 결정에 대해 여전히 이의를 제기할 수 있으며, 이 과정을 거친 뒤에도 여전히 만족스럽지 않다면 최종적으로 행정소송으로 이동하게 됩니다.

5.6. 행정소송

• 법원에서 소유자와 사업시행자의 주장을 청취하고, 적정 보상금을 재산정합니다.
• 여기서 보상금 증액 판결이 나오면, 그 증액분에 한해서 소송비용을 필요경비로 인정받을 수 있습니다.

---

6. 수용재결·이의신청 단계 비용이 불인정되는 이유

소득세법 시행령 제163조 제3항 제2호의 해석에 따르면, “보상금 증액을 위해 지출한 비용” 중에서도 실제 ‘소송’ 형식을 갖춘 행정소송 비용만 자본적 지출로 인정합니다.

• 수용재결과 이의신청은 행정절차 또는 준사법적 절차로, 엄밀한 의미의 **법원 소송(訴訟)**이 아니므로 불인정된다는 것이 세법상의 기본 입장입니다.
• 가령 수용재결 단계에서 변호사나 감정평가사, 법무법인을 선임해도, 이는 소송비용이 아닌 재결 비용이므로 필요경비로는 차감되지 않습니다.

대표 사례 1) 사법연령해석례 (2015.07.22)

• 수용재결에 따른 보상금 증액을 위한 행정심판수수료는 필요경비로 인정되지 않는다는 유권해석이 있었습니다.

대표 사례 2) 양도_세법 - 부동산 사례 (2022.11.03)

• 수용재결 및 이의신청재결 과정에서 발생한 변호사 비용과 소송비용은 인정 불가, 행정소송 단계의 소송비용은 인정 가능하다고 명시되어 있습니다.

---

7. 행정소송 단계 비용 인정 사례

반면, 실제로 행정소송을 진행해 법원 판결로 보상금이 증액된 경우에는, 그 과정에서 지출한 변호사 선임비, 감정평가 비용, 화해비용 등이 증액분 한도 내에서 필요경비로 인정됩니다. 이때 중요한 것은 해당 비용이 어느 시점에서 발생했는지를 명확히 구분해야 한다는 점입니다.

• 행정소송 비용 = 예) A 법무법인 변호사 수임료, 소송 진행을 위한 감정평가사 수수료, 법원에 납부한 인지대, 송달료 등
• 소송 승소(또는 화해)에 따른 보상금 증액분 = 재판 결과 보상금이 1억 원 → 1억 3천만 원으로 3천만 원 증가했다면, 3천만 원 범위 안에서 위 소송비용을 필요경비로 인정

---

8. 소송비용 증빙 및 유의사항

1. 비용 발생 단계 구분
   • 수용재결과 이의신청 단계에서의 변호사·법무비용이 행정소송 단계 비용과 구분 없이 한꺼번에 청구될 수 있습니다.
   • 반드시 청구서와 영수증을 세부 항목으로 구분해 발급받아야 하며, 행정소송 단계에 해당하는 지출을 명확히 구분해 두어야 합니다.
2. 증빙 서류 철저히 보관
   • 수임 계약서(변호사, 감정평가사 등), 영수증(부가세 계산서 등), 은행 이체 내역을 반드시 확보하세요.
   • 추후 세무서와 분쟁이 생길 때 증빙 서류가 명확해야 필요경비로 인정받는 데 유리합니다.
3. 세무 전문가 상담
   • 공익사업 수용 관련 소송은 일반 부동산 거래와 다른 면이 많아, 세무사나 회계사의 사전 컨설팅이 매우 중요합니다.
   • 소송 전후 과정에서 발생한 비용 중 어디까지를 필요경비로 처리할 수 있는지 사전에 검토하여, 가산세 등의 불이익이 없도록 해야 합니다.

---

9. FAQ: 자주 묻는 질문

1. Q: 공익사업 수용이 아닌 일반 부동산 양도 소송비용도 필요경비가 되나요?
   A: 일반 부동산 양도 관련 소송비용은 성격과 목적에 따라 달라집니다. 다만, 공익사업 수용의 경우처럼 법령에서 명시적으로 인정해 주는 사례는 비교적 드뭅니다. 일반 매매 분쟁 소송비용이 모두 필요경비가 되는 것은 아니므로, 별도 상담이 필요합니다.
2. Q: 수용재결·이의신청을 거치지 않고 바로 행정소송으로 가면 어떤가요?
   A: 법률상, 보상금에 불복이 있을 경우 이의신청을 거친 뒤 행정소송으로 가는 것이 통상적인 절차입니다. 수용재결·이의신청을 생략할 수 있는지 여부는 법적 절차를 따져봐야 합니다. 설사 생략이 된다 해도, 법률 위험이나 추가 비용이 발생할 수 있으니 전문가와 상의가 필수입니다.
3. Q: 소송비용을 지출했지만 보상금이 증액되지 않았다면 어떻게 되나요?
   A: 보상금 증액에 실패했거나, 증액분보다 소송비용이 더 큰 경우, 인정되는 필요경비도 제한되거나 전혀 없을 수 있습니다. 왜냐하면 법령이 “증액분 한도 내에서”라고 명시하기 때문입니다.
4. Q: 수용재결·이의신청 단계 비용이 나중에 행정소송비용으로 인정될 수 있나요?
   A: 단계별 절차가 명확히 분리되어 있고, 행정소송이 아닌 행정심판(준사법적 절차) 비용으로 분류되기 때문에 일반적으로 인정되지 않습니다. 다만, 실제 소송으로 이어져 함께 처리된 항목이라면 영수증, 계약서 세부내역 등에 따라 일부가 행정소송 비용으로 구분될 수도 있으므로 꼼꼼한 증빙이 필요합니다.

---

10. 결론 및 요약

공익사업 수용 과정에서 보상금 증액을 위해 소송을 진행하는 것은 토지주 입장에서 중요한 선택입니다. 정당한 보상가액을 받기 위해 변호사 및 감정평가사 등의 전문인력을 투입하는 것은 필수적이지만, 수용재결 및 이의신청 단계 비용은 소득세법 시행령상 필요경비로 인정되지 않는다는 점을 반드시 유념해야 합니다.

• 행정소송 단계에서 실제 판결을 통해 보상금이 늘어난 경우, 그 증액분 한도 안에서 변호사비, 화해비용, 감정평가 비용 등 소송비용을 필요경비로 인정받을 수 있습니다.
• 결과적으로, 증빙 자료를 꼼꼼히 준비하고, 행정소송 단계 비용임을 명확히 입증한다면 양도소득세 부담을 상당 부분 줄일 수 있습니다.
• 소송을 진행하기 전후로, 세무사·회계사 등 전문가와 협의하여 세금 문제를 함께 검토하는 것이 좋습니다.
• 법률 및 제도가 수시로 바뀔 수 있으므로, 최신 법령과 해석례를 참고해야 하며, 소송비용을 어떤 단계에서 어떻게 인정받을지에 대해 충분한 이해가 필요합니다.

결국, 공익사업 수용 보상금 증액을 목표로 할 때, 소송비용을 적절하게 필요경비로 인정받을 수 있다면, 실질적인 세금 절감 효과가 상당할 것입니다. 따라서 단계별 비용 지출 내역과 증빙을 엄격히 구분하고, 전문가 조언을 받는 것이 최선의 방안이라 할 수 있겠습니다.

---

주요 키포인트 정리

1. 행정소송 단계 비용만 자본적 지출(필요경비)로 인정.
2. 수용재결 및 이의신청 단계에서 발생한 변호사·법무비는 불인정.
3. 인정 범위는 소송으로 인한 보상금 증액분에 한정.
4. 증빙(영수증, 계약서, 송금내역 등)을 철저히 구비해 놓을 것.
5. 세무 전문가와 사전 협의를 통해 정확한 절차와 세금 절감 방안을 모색.

위 내용을 충분히 숙지하고 대비한다면, 공익사업 수용으로 인한 양도소득세 부담을 효율적으로 관리하면서, 자신에게 유리한 방향으로 보상금 증액 소송을 진행할 수 있을 것입니다.